加密货币交易所Coinbase与历史研究顾问公司History Associates Incorporated联合对美国证券交易委员会（SEC）和联邦存款保险公司（FDIC）提起诉讼，指控这些监管机构未能遵守《信息自由法》（FOIA）的规定。Coinbase于2023年聘请History Associates协助从SEC和FDIC获取相关记录，然而这些请求均遭到拒绝，迫使History Associates作为原告对两家机构正式提起诉讼，旨在通过法律手段强制其提交文件。根据诉状，History Associates于2023年7月代表Coinbase向SEC提交FOIA请求，要求获取有关SEC对以太坊及其法律地位看法的内部文件，但SEC最初声称无法找到相关信息，经上诉后才承认文件存在却以豁免规则为由拒绝披露。Coinbase与History Associates主张这些豁免条款并不适用，要求法院强制SEC公开信息以促进监管透明度。

深挖FDIC加密禁令！Coinbase索要「暂停信」副本遭拒

在另一项信息自由法请求中，Coinbase与History Associates试图获取涉及Enigma MPC和EtherDelta创始人Zachary Coburn的调查文件。这两方都曾因涉嫌证券违规而收到停止令。诉状中指出，SEC对多年前已结案的调查文件进行保密，其真实目的是挫败Coinbase获取这些文件的合法需求，从而阻碍其了解SEC对数字资产行业执法的法律依据。

2023年11月，History Associates代表Coinbase向FDIC提出信息自由法请求，要求获取所有所谓的"暂停信"副本。这些信件要求受监管的金融机构"暂停所有与加密资产相关的活动"。FDIC监察长办公室在2023年10月的报告中确认了这些信件的存在。然而，FDIC在2024年再次拒绝了信息自由法请求。History Associates已提出上诉，指控FDIC违反了联邦披露规定，并要求法院强制FDIC提交这些文件。

三线作战！Coinbase与SEC的法律攻防战全记录

Coinbase目前与美国证券交易委员会（SEC）正在进行三场独立的法律诉讼。第一场诉讼源于SEC拒绝了Coinbase在2022年提出的正式规则制定请求，该案件目前正在美国第三巡回上诉法院审理。第二场诉讼是SEC于2023年6月起诉Coinbase涉嫌证券违规，虽然Coinbase试图撤销此案但未能成功，目前案件已进入证据开示阶段。

Coinbase法务长Paul Grewal在社交媒体上表达了对监管机构做法的不满，他强调政府运作透明度和数字资产明确监管要求的重要性。Grewal指出："透明的政府运作和清晰的监管要求对于数字资产行业的健康发展至关重要。"这些法律挑战反映了Coinbase在推动监管透明度方面的持续努力。

围堵行动2.0？解密美国监管机构的加密围剿战略

Coinbase的法律诉讼主张，SEC和FDIC的行为是一种协调一致的企图，试图将数字资产公司从基本的银行服务中切断。这被称为"围堵行动2.0"，是加密货币产业用来形容金融监管机构系统性限制加密业务获得重要银行服务的努力。

History Associates在法律文件中指出："近两年来，包括SEC、FDIC和联邦储备委员会在内的各种联邦金融监管机构，利用其所有监管工具，试图削弱数字资产产业。这次FOIA诉讼旨在揭示FDIC在这一非法行动中的角色。"Coinbase认为，拒绝分享已完成调查的文件是对理解这些机构执法活动所依据的法律架构的故意阻碍。

这次诉讼反映了Coinbase与美国监管机构持续不断的斗争，以及围绕如何监管数字资产的更大争论。Coinbase希望通过法律途径，推动监管透明度，确保数字资产产业在合法的架构内健康发展。